Dracula

12 juil. 2012

Titre : Dracula
Auteur : Bram STOKER
Illustration de couverture : Clayton BASTIANI / Trevillion Images
Editeur : Le livre de Poche
Année d'édition : 2009
Prix du livre : /


4ème de couverture :
Jonathan Harker, jeune notaire, est envoyé en Transylvanie pour rencontrer un client, le comte Dracula,
 nouveau propriétaire d'un domaine à Londres. A son arrivée, il découvre un pays mystérieux et menaçant, 
dont les habitants se signent au nom de Dracula. Malgré la bienveillance de son hôte, le jeune clerc ne peut 
qu'éprouver une angoisse grandissante. Très vite, il se rend à la terrifiante évidence : il est prisonnier d'un 
homme qui n'est pas un homme. Et qui partira bientôt hanter les nuits de Londres ...


Mon avis :
Pour commencer, je tiens à remercier Amandine qui m'a offert ce livre lors du 
swap "Anges et Démons" qui été organisé par Agnah sur le forum Livraddict.

Je voulais lire ce livre depuis un petit moment déjà parce que bien sur, je connaissais le vampire Dracula 
de nom, mais je ne savais pas grand chose de plus ... j'avais déjà entendu parlé de Mina, Lucy, de la
 Transylvanie et de Londres, ... mais je n'avais pas encore lu un seul livre dessus. Alors voilà, c'est
 fait maintenant. Et je pense que je lirai sûrement la suite, "Dracula l'immortel".

J'ai bien aimé le fait que l'auteur nous raconte l'histoire à travers des extraits de journaux intimes des 
personnages. Grâce à ça, on en apprend sur eux, sur Dracula et aussi, on sait ce que chacun pense 
vraiment. J'ai bien aimé aussi le style d'écriture de l'auteur. La façon de donner aux lecteurs pleins 
de détails sur les personnages, leurs ressentis, les lieux,... on peut facilement voir la scène devant 
nos yeux comme si on faisait parti de l'histoire.

En résumé, c'est un très bon livre que j'aurai dû lire il y a déjà bien longtemps et que je relirai avec plaisir.



Commentaires

  1. Un pontife, qui ne plait pas à tout le monde à cause de son écriture suranée (bon c'est du XIXe siècle quand même, donc la langue ne plait pas à tous).

    Ce que j'ai particulièrement aimé dans le genre épistolaire (courriers et autres journaux intimes) c'est à la fois le décalage temporel (on a toujours les infos avec un train de retard) et à la fois l'aspect complètement subjectif, qui ne permet pas de trancher, du coup, sur la véracité des faits ou si c'est le fruit de l'imagination des personnages... Dracula se drape merveilleusement de son voile de mystères !!!

    Pour la suite, en revanche, saches avant lecture qu'elle a été écrite dans les années 2000 par un descendant : tu ne trouveras sans doute pas la même plume !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis tout a fait d'accord avec toi sur le décalage temporel et sur le fait que Dracula reste mystérieux jusqu'à la fin du livre.

      Pour la suite, je savais que c'était beaucoup plus récent. A la fin de "Dracula", il y a quelques notes dont un mot du descendant de l'auteur (son petit neveux, je crois ...)

      Merci pour ton commentaire et pour ton avis express =D
      Je file faire un petit tour sur ton blog.

      Supprimer
  2. Bonsoir à tous et me voici de retour de voyage avec une nouvelle newsletter.

    -Mon avis sur On ne peut pas luttre contre le système de J. Heska
    http://fille-de-lecture.skyrock.com/3102001999-On-ne-peut-pas-lutter-contre-le-systeme.html

    -Ma nouvelle lecture en cours
    http://fille-de-lecture.skyrock.com/2932375315-Lecture-du-moment-nouveaux-livres.html

    -Un deuxième Top Ten
    http://fille-de-lecture.skyrock.com/article_3102003669.html

    C'est tout pour cette newsletter.
    Je vous avertis aussi qu'avant le 1er septembre, ceux qui ne seront pas passés à au moins 3 newsletter seront supprimés. Pour les autres, rien à craindre ^^

    RépondreSupprimer
  3. Je dois avoir "Dracula l'immortel" dans ma PAL mais je ne l'ai jamais lu car je n'ai jamais lu "Dracula" ; je ne suis pas sûre que les deux livres peuvent se lire indépendamment l'un de l'autre ?!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne sais pas du tout ...
      Mais je pense qu'il vaut mieux lire "Dracula" en premier ... (au cas ou ^^)

      Supprimer
  4. Je ne pense pas qu'ils peuvent être lu indépendamment l'un de l'autre. Par contre, on peut tout à fait s'arrêter au roman de Bram Stoker, et passer outre celui de son descendant. Car quitte à lire des suites ou pastiches de Dracula, autant se pencher sur le Anno Dracula de Kim Newman, ou l'Invitée de Dracula de Francois-Sylvie Pauly, nettement plus intéressant, et dont le seul défaut est de ne pas être des "officiels".

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour ton commentaire et surtout de me parler de livre que je connaissais pas. Je file voir ça d'un peu plus près (lire le résumé, ...)

      Supprimer
  5. Je suis contente qu'il t'ait plu ^^

    RépondreSupprimer
  6. Un incontournable pour moi ce livre !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et aussi pour beaucoup de monde je pense =D
      Dont moi ^^

      Supprimer
  7. Je te conseille la suite : personnellement, j'ai adoré ! On découvre une autre facette de Dracula ^^

    RépondreSupprimer

Merci beaucoup pour votre passage par ici et votre commentaire ♥